* silencios cómplices del abandono
En la comparecencia del secretario de Hacienda ocurrió algo que, en la política mexicana, ya parece pieza de museo: un legislador hizo su trabajo. Mario Zamora subió a la tribuna, preguntó, reclamó y puso sobre la mesa el abandono presupuestal que padece Sinaloa. Mientras tanto, los diputados y senadores de Morena —siete diputados federales y dos senadores, para ser exactos— observaron el espectáculo desde la cómoda butaca del silencio. Ni para saludar, vaya.
Zamora increpó al funcionario con argumentos y con memoria. Recordó que Sinaloa no vive precisamente una temporada de bonanza: el campo está golpeado, los productores enfrentan incertidumbre y las instituciones que deberían respaldarlos parecen diseñadas para complicarles la vida. Ahí está la desaparición de la Financiera Rural, el raquítico presupuesto para Senasica hace difícil la capacidad para garantizar la sanidad y la calidad de los productos agrícolas y ganaderos.
Pero en la transformación de cuarta, al parecer, el campo se atiende con discursos, abrazos y alguna fotografía con sombrero. Dinero, crédito, infraestructura y certidumbre: esos artículos no aparecen en el catálogo.
Y el 16 de octubre, durante la comparecencia del secretario de Economía, Marcelo Ebrard, se repitió la función. Los representantes sinaloenses de Morena volvieron a hacer mutis. Ni una pregunta, ni un reclamo, ni siquiera una cortesía parlamentaria. Otra vez le tocó a Mario Zamora intentar representar a un estado que se desmorona mientras sus supuestos defensores cuidan, antes que nada, la disciplina partidista.
Zamora pidió proteger al tomate sinaloense frente a las medidas comerciales de Estados Unidos. Y aquí conviene decirlo claro: una cosa es defender a los productores y otra muy distinta es sustituir productividad y competitividad con cuotas, aranceles o maniobras políticas. El libre mercado no se construye castigando al que produce, sino generando condiciones para que compita.
También exigió garantías para la construcción de la planta de amoníaco y etanol, proyectos que podrían generar empleo y dinamismo económico. Y reclamó celeridad para reactivar la mina de cobre en Choix, una obra que podría significar un respiro para una de las regiones más pobres de Sinaloa. Porque, mientras en los escritorios se acumulan expedientes, en los municipios se acumulan desempleo, abandono y desesperanza.
Lo verdaderamente penoso es que la defensa del estado recaiga casi exclusivamente en un diputado opositor. ¿Dónde están los legisladores de Morena? ¿Dónde está su fuerza política? ¿No tienen acceso a sus jefes? ¿No pueden levantar la voz? ¿O es que la representación popular termina exactamente donde comienza la obediencia partidista?
Y mientras Sinaloa espera, algunas voces prefieren disparar contra quien sí habla. Ana Luz Ruelas ha cuestionado el diálogo de Zamora con el PAS, pero parece olvidar que la pluralidad política no es delito y que hay asuntos mucho más graves que atender: la violencia, la falta de justicia ante el asesinato de Héctor Melesio Cuén y los miles de sinaloenses asesinados en los últimos años y ni hablar de la crisis que vive el estado. Criticar al que pregunta resulta muy cómodo cuando jamás se exige cuentas a los amigos en el poder.
El remate es el presupuesto de 2027: un incremento de apenas 0.3% para Sinaloa, frente a un promedio nacional de 4.6%. Es decir, al estado tocó casi quince veces menos. Y todavía pretenden que aplaudamos la hazaña administrativa.
Así que, guste o no, Mario Zamora está dejando constancia. Tal vez no lo escuchen en Palacio, quizá sus compañeros legisladores morenistas prefieran mirar al techo, pero alguien tiene que decir que Sinaloa existe. Y si la 4T no piensa luchar por el bien de Sinaloa, Mario lo está haciendo.
