Como un temor desolado
y un miedo sin salida.
Vladimir Ramírez Aldapa
¿Qué han ganado Culiacán y Mazatlán con la militarización de sus calles? Si la violencia sigue aquí como el dinosaurio de Monterroso algo no está funcionando como se había planeado y como todos quisiéramos que caminara. A poco más de dos años de que la crisis de seguridad se profundizó es muy importante un alto en el camino para revisar lo que no ha dado resultados, lo que sí gana espacios hacia una salida y, sobre todo, los recursos e iniciativas que prometen ser palancas definitorias de nuestro quehacer en la crisis.
En descargo de la tropa que patrulla las calles, en especial del Ejército, Guardia Nacional y Marina, diremos que las largas jornadas de vigilancia les hacen lucir cansancio manifiesto y agotamiento. Sin entrar en mayores detalles reconozcamos que el principio de fatiga no es exclusivo de los civiles. El agobio es prueba de fidelidad y entrega. Y lo que hasta ahora hemos visto y vivido nos habla de que mantener una fuerza armada permanente en la calle, si bien necesaria en nuestras circunstancias, no es suficiente para resolver los problemas que la crisis de seguridad nos impone. Requerimos del concurso de otras medidas para enfrentar y, sobre todo, resolver en definitiva el monstruo de la inseguridad. Creo que el análisis sobre la coyuntura no debe caer en la disyuntiva de si las fuerzas armadas deben estar en la calle o deben regresar a los cuarteles.
¿Qué recursos no hemos activado hasta el día de hoy? El diálogo permanente entre las autoridades y la sociedad civil para diseccionar el cuerpo de las actividades que lastiman la vida y convivencia social. La acción de la sociedad civil está dispersa, no tiene a mano una propuesta que aglutine a sus estratos más o menos organizados. La narrativa de la crisis no está dirigida por el Estado mexicano ni por alguna o algunas organizaciones representativas de la sociedad. Basta con entrar en las redes sociales para enfrentarnos con esa realidad y, de alguna manera, conocer los diálogos de muchos de nuestros conciudadanos para confirmar lo dicho líneas arriba. De entrada, el modelo económico que padecemos no es el entorno ideal, pues nos obliga a la competencia, no a la solidaridad; a valorar el dinero no a las personas; a ver el éxito como la acumulación de capital. ¿Cómo conseguirlo? Que no importen los medios.
¿Quién administra la crisis y la inseguridad? Sin eximir de culpas a élites nacionales y a grupos que hacen de las actividades ilegales su manera de vivir, no podemos ignorar el papel que han jugado Estados extranjeros, la banca internacional, fabricantes y comerciantes de armas. Todos sabemos que bastarían tres medidas para poner en otros términos la situación del tráfico de drogas y todo lo que lleva aparejado: el cierre de las grandes bolsas del mundo a los capitales de origen dudoso, la renuncia de la banca internacional al lavado de dinero y una política comprometida de los gobiernos de países que producen armas de combatir su tráfico ilegal.
Hacemos intentos en distintos puntos de la Nación por legislar prohibiendo la música que le da fondo a la tragedia que impone la economía ilegal y que gusta más allá de lo estratos sociales ligados a esa actividad, pues discurso, consumo comercial, prácticas de modificar apariencias corporales, comportamiento y desplantes se vuelven una ola influyente en amplios sectores sociales, permeados por esa forma de ser y hacer. ¿Hemos logrado algo con ello? Muy poco.
Superar la crisis de seguridad presente no será una tarea que terminaremos en 2027, ni siquiera en 2030. Es una apuesta que exige la aplicación de todos y que nos llevará toda una generación. Esta afirmación no es falta de optimismo, es una conclusión a la que especialistas han llegado luego de dimensionar el fenómeno de la inseguridad que tenemos, lo factores que inciden en él y las fuerzas que se requieren para enfrentarlo. Por eso, volviendo al principio de esta columna, sin desmerecer los afanes de las fuerzas armadas y policiales, reconozcamos que sin el concurso de la sociedad no se avanzará mucho para acercar lo que he insistido en llamar la postcrisis. ¿Quién debe convocar en estos momentos al acercamiento de autoridad y sociedad? La autoridad, sin duda.
¿Por dónde empezar? De darse el diálogo permanente entre la autoridad y la sociedad, escucharnos será el primer paso. Hacer acopio de todas las propuestas que han surgido de muchas organizaciones de productores del campo, pescadores, industriales, comerciantes, de las universidades y de instancias que se han especializado en la preservación del medio ambiente, la lucha por la paz, la gobernanza y la cultura. El concurso multidisciplinario de especialidades e instituciones oficiales y de la sociedad le darán el cuerpo, la claridad de miras y la fuerza que se requiere para superar el mal momento que vivimos.
El despliegue de tareas conjuntas es imprescindible. Destinar los recursos públicos necesarios será determinante. El Consejo Ciudadano de Seguridad Pública está planteando que sea el doble para 2027 de lo presupuestado para el presente año. La base para determinar el tamaño de los recursos que reclama la crisis de seguridad debe determinarlo la valoración conjunta del problema y las tareas que todos tenemos que llevar a cabo para superar la crisis. Cualquier otro criterio tomará referentes parciales y los resultados también lo serán. Marchemos de la mano de un análisis completo, con la participación de autoridad y sociedad civil y con los acuerdos que puedan movilizar la voluntad general. No tienen que ser muchos dichos acuerdos, bastarían dos o tres, que se conviertan en los eslabones que jalen la cadena que reconstruirá el tejido social que ahora se ahoga en este tsunami de inseguridad. Vale.
X @Oscar_Loza
