{"id":41548,"date":"2026-04-27T08:15:51","date_gmt":"2026-04-27T15:15:51","guid":{"rendered":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/?p=41548"},"modified":"2026-04-27T08:15:51","modified_gmt":"2026-04-27T15:15:51","slug":"el-maiz-su-talon-los-costos-y-el-mercado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/2026\/04\/27\/el-maiz-su-talon-los-costos-y-el-mercado\/","title":{"rendered":"EL MA\u00cdZ…SU TAL\u00d3N\u2026.LOS COSTOS Y EL MERCADO"},"content":{"rendered":"![\"\"](\"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Jose-Luis-Lopez-Duarte-3-300x147.jpg\")
Luego de una intensa movilizaci\u00f3n pol\u00edtica, el gobierno federal y estatal\u00a0 lograron sentarse en la mesa con los productores de ma\u00edz de Sinaloa para definir un precio justo por tonelada. El acuerdo alcanzado, que fija un precio de 6,000 pesos, qued\u00f3 por debajo de la cuota de producci\u00f3n estimada en 6,500 pesos por tonelada, lo que pone en evidencia que lo firmado no es un verdadero acuerdo, sino m\u00e1s bien un impasse temporal que abre la puerta a futuras negociaciones o, en su defecto, a la reactivaci\u00f3n de un conflicto mayor entre gobierno y productores.<\/p>\n
<\/p>\n
El factor central que atraviesa esta negociaci\u00f3n es la estructura desigual del sector productor en Sinaloa. El esquema oficial favorece claramente a los medianos y grandes propietarios, quienes controlan m\u00e1s del 70% de la producci\u00f3n agr\u00edcola a trav\u00e9s de paquetes tecnol\u00f3gicos y grandes extensiones de tierra. Sin embargo, esta representaci\u00f3n no coincide con la realidad de los ejidatarios y peque\u00f1os productores, quienes trabajan parcelas de 10 hect\u00e1reas o menos. Este grupo, que est\u00e1 conformado aproximadamente por 22,000 productores \u2014es decir, el 83% del total\u2014, enfrenta serias limitaciones: altos niveles de endeudamiento con intermediarios de insumos, m\u00f3dulos de riego ineficientes y la falta de acceso a tecnolog\u00edas adecuadas que reduzcan sus costos y optimicen su producci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Como consecuencia, son estos peque\u00f1os productores quienes se encontrar\u00e1n en la situaci\u00f3n m\u00e1s cr\u00edtica. Al tener menores vol\u00famenes de producci\u00f3n y mayores costos asociados, dif\u00edcilmente podr\u00e1n cubrir los gastos m\u00ednimos de su cosecha bajo el esquema actual. Si bien es cierto que el gobierno federal ha otorgado un apoyo de 1,300 pesos por tonelada y el estatal complement\u00f3 con 400 pesos, sumados al precio base de 4,300 pesos, lo que da ese total de 6,000 pesos, este esfuerzo sigue siendo insuficiente frente a los costos reales de producci\u00f3n que bordean los 6,500 pesos por tonelada.<\/p>\n
<\/p>\n
Para lograr un umbral de rentabilidad que permita al productor sostener a su familia y evitar p\u00e9rdidas, el precio tendr\u00eda que alcanzar alrededor de 7,500 pesos por tonelada. Esto garantizar\u00eda una utilidad aproximada de 100,000 pesos por parcela, traducida en un ingreso mensual cercano a los 9,500 pesos. Aunque claramente insuficiente para un nivel de vida digno, ser\u00eda un alivio tras tres a\u00f1os consecutivos de p\u00e9rdidas que han puesto en riesgo la viabilidad de miles de familias campesinas.<\/p>\n
<\/p>\n
Es evidente que la soluci\u00f3n pasa por ajustar las pol\u00edticas de apoyo para priorizar a los m\u00e1s vulnerables. Una propuesta viable ser\u00eda recortar parte de los subsidios estatales dirigidos a medianos y grandes productores que concentran el 75% de la cosecha \u2014unos 3 millones de toneladas\u2014 para reasignar esos recursos a los peque\u00f1os agricultores, quienes producen en torno a 800,000 toneladas. Reducir los 400 pesos por tonelada para los grandes podr\u00eda liberar hasta 1,200 millones de pesos que, sumados a los 400 millones que hoy reciben los peque\u00f1os, elevar\u00edan su asistencia a 1,600 millones, fortaleciendo as\u00ed a quienes verdaderamente est\u00e1n en situaci\u00f3n de desventaja.<\/p>\n
<\/p>\n
Desde luego, esta correcci\u00f3n implica buscar otras fuentes y mecanismos que permitan alcanzar un precio justo, justo porque proteja la producci\u00f3n, garantice la sustentabilidad econ\u00f3mica del productor campesino y evite que esta negociaci\u00f3n se convierta en otro cap\u00edtulo perdido m\u00e1s en la historia del campo mexicano. De no hacerlo, el gobierno debe ser consciente que la crisis de los productores de ma\u00edz no solo persistir\u00e1, sino que se agudizar\u00e1 y abrir\u00e1 nuevamente la posibilidad de nuevas movilizaciones y conflictos sociales que nadie desea, pero que parecen inevitables mientras persistan estas brechas estructurales.<\/p>\n
<\/p>\n
Al final, la mesa de di\u00e1logo entre la 4T y los maiceros de Sinaloa es un reflejo exacto de la encrucijada en que se encuentra el campo nacional: un sistema de apoyos inequitativo, una producci\u00f3n fragmentada y una urgencia impostergable de cambiar reglas para proteger a los m\u00e1s vulnerables. El reto est\u00e1 lanzado y la respuesta definir\u00e1 no solo la rentabilidad del ma\u00edz, sino la estabilidad social en una regi\u00f3n clave para M\u00e9xico.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego de una intensa movilizaci\u00f3n pol\u00edtica, el gobierno federal y estatal\u00a0 lograron sentarse en la mesa con los productores de ma\u00edz de Sinaloa para definir un precio justo por tonelada. El acuerdo alcanzado, que fija un precio de 6,000 pesos, qued\u00f3 por debajo de la cuota de producci\u00f3n estimada en 6,500 pesos por tonelada, lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":41460,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"ppma_author":[38],"class_list":["post-41548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jose-luis-lopez-duarte"],"aioseo_notices":[],"authors":[{"term_id":38,"user_id":5,"is_guest":0,"slug":"jose-luis-lopez-duarte","display_name":"Jos\u00e9 Luis L\u00f3pez Duarte","avatar_url":{"url":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/columna-joseluis.png","url2x":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/columna-joseluis.png"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41548"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41549,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41548\/revisions\/41549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/media\/41460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41548"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=41548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}