![\"columna](\"images\/columnistas\/columna-marco-20.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u201cUna gran democracia debe progresar o pronto dejar\u00e1 de ser o grande o democracia\u201d, Theodore Roosevelt<\/span><\/p>\n <\/p>\n ELIMINADO<\/span><\/p>\n <\/p>\n Las cuentas p\u00fablicas son un aliciente importante para saber como fue o es un presidente municipal, y es el caso de Escuinapa, donde se tienen m\u00faltiples irregularidades que pueden provocar acciones legales.<\/span><\/p>\n Nos referimos al peculado que se realiz\u00f3 por el gobierno de Hugo Enrique Moreno Guzm\u00e1n que demostr\u00f3 con creces que lo menos que tiene es inter\u00e9s de servir a los escuinapenses con las obras fantasmas que realiz\u00f3 y que aparecen pagadas con n\u00famero de cheque y folio.<\/span><\/p>\n C\u00f3mo antecedente, se\u00f1alamos que en la cuenta p\u00fablica del 2018 fue rechazada por los diputados de la comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n por el da\u00f1o a la hacienda municipal que se realiz\u00f3 durante el corto gobierno de este personaje pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n Extra\u00f1a el comportamiento del exalcalde que sigue realizando gestiones p\u00fablicas con miras al proceso electoral del 2021, pareciera que el pueblo escuinapense no tiene memoria de las acciones que se realizaron y de los cuestionamientos que fue parte en el a\u00f1o seis meses que estuvo al frente del gobierno.<\/span><\/p>\n En una investigaci\u00f3n realizada en el informe de la Auditor\u00eda Superior del Estado, el entonces alcalde Moreno Guzm\u00e1n ejerci\u00f3 un presupuesto en cinco obras fantasmas por el orden de m\u00e1s de 3.3 millones de pesos, que nadie sabe donde quedaron.<\/span><\/p>\n El primero de ellos, est\u00e1 en la p\u00e1gina 134 del Informe de la ASE sobre la cuenta p\u00fablica de Escuinapa, es una obra de recursos Federales que se registr\u00f3 como una ampliaci\u00f3n del sistema de agua potable en la comunidad de Ojo de Agua en Palmillas, comunidad localizada al sur de la cabecera municipal.<\/span><\/p>\n El informe de la ASE detalla: Al efectuar la revisi\u00f3n de la obra n\u00famero 14.- Aportaci\u00f3n Secretar\u00eda de Administraci\u00f3n y Finanzas del Gobierno del Estado, Ampliaci\u00f3n de Sistema de agua potable Ojo de Agua Palmillas, Municipio de Escuinapa, Estado de Sinaloa, que forma parte de la muestra de auditor\u00eda, correspondiente al Convenio de Coordinaci\u00f3n para la Ejecuci\u00f3n de Obras de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento 2017, celebrados por una parte El Gobierno del Estado de Sinaloa a trav\u00e9s de la Secretaria de Desarrollo Social y por la otra el H. Ayuntamiento del Municipio de Escuinapa, Estado de Sinaloa, se observa que no se proporcion\u00f3 el expediente unitario de la obra en cita, por lo anterior el importe de $696,398.73 no est\u00e1 soportado con evidencia justificativa y comprobatoria del gasto.<\/em><\/span><\/p>\n La p\u00f3liza de ese pago sali\u00f3 de acuerdo con la informaci\u00f3n del gobierno de Moreno Guzm\u00e1n fue la DD0000218 con fecha del 06 de septiembre de 2017 con el monto en menci\u00f3n de la cuenta municipal de BBVA Bancomer, S.A. La cuesti\u00f3n es que se pag\u00f3 sin ser ejecutada.<\/span><\/p>\n Esta es la observaci\u00f3n de la ASE localizada en la p\u00e1gina 135 del informe: La Auditor\u00eda Superior del Estado de Sinaloa, emite el pliego de observaciones por un monto de $696,398.73 (seiscientos noventa y seis mil trescientos noventa y ocho pesos 73\/100 M.N.), atendiendo a que del resultado de la revisi\u00f3n se presume un da\u00f1o o perjuicio, o ambos, a la Hacienda P\u00fablica Federal, por haber realizado pagos con recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FISMDF), sin contar con el expediente de obra que incluya la evidencia justificativa y comprobatoria del gasto efectuado. <\/em><\/span><\/p>\n Respecto a este caso, lo que la ASE propone: AECF-MUN-E0012019-ESP-PR-101-57 Promoci\u00f3n de Responsabilidad Administrativa. La Auditor\u00eda Superior del Estado de Sinaloa emite la Promoci\u00f3n de Responsabilidad Administrativa, para que la autoridad competente realice las investigaciones que correspondan en t\u00e9rminos de lo dispuesto por la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Sinaloa, por las acciones u omisiones de los servidores p\u00fablicos que en su gesti\u00f3n incumplieron con las disposiciones legales aplicables, por no llevar un adecuado control y supervisi\u00f3n de la documentaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de los trabajos, sin contar con la evidencia justificativa y comprobatoria del gasto efectuado de la obra en cita, originando incumplimiento en lo pactado en el Convenio de Coordinaci\u00f3n para la ejecuci\u00f3n de obras de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento 2017.<\/em><\/span><\/p>\n La cuesti\u00f3n es que no es s\u00f3lo este caso. Hay otras cuatro obras que no fueron realizadas, pero fueron pagadas por la tesorera de ese gobierno Rosalba Isela Barr\u00f3n Crespo, y el director de Obras P\u00fablicas y salvo error de apreciaci\u00f3n, c\u00f3mplice, Jes\u00fas Ram\u00f3n Contreras Sandoval.<\/span><\/p>\n El informe de la ASE, en su pagina 155 se\u00f1ala el mismo caso de la obra fantasma una construcci\u00f3n de un pozo profundo en la sindicatura de la Concha que tambi\u00e9n se realiz\u00f3 un pago de 774, 450 pesos.<\/span><\/p>\n En este punto, la ASE determina: Cabe mencionar que se realiz\u00f3 al Municipio de Escuinapa, Sinaloa, la auditor\u00eda n\u00famero 027\/2018 correspondiente a la cuenta p\u00fablica del ejercicio fiscal del 01 de enero al 31 de diciembre de 2017, en la cual se fiscaliz\u00f3 la obra \u201cConvenio de coordinaci\u00f3n para obra de ampliaci\u00f3n del sistema de agua potable y construcci\u00f3n de pozo profundo en Sindicatura de la Concha, Municipio de Escuinapa, Estado de Sinaloa\u201d, en la que se determin\u00f3 el resultado n\u00famero 84 observ\u00e1ndose que no se proporcion\u00f3 el expediente unitario de la obra en cita, por lo que el importe de $921,200.10 no est\u00e1 soportado con evidencia justificativa y comprobatoria del gasto, emiti\u00e9ndose un pliego de observaciones por un importe de $774,450.42 y una Promoci\u00f3n de Responsabilidad Administrativa, asimismo se le inform\u00f3 al Municipio que se le dar\u00e1 seguimiento en la pr\u00f3xima auditor\u00eda a realizarse en virtud de que no se pagaron la estimaci\u00f3n n\u00famero 2 y estimaci\u00f3n 1 extraordinaria en el per\u00edodo auditado; ahora bien en atenci\u00f3n a la Denuncia E001\/2019 se constat\u00f3 que no se proporcion\u00f3 el expediente unitario de la obra en cita, seg\u00fan consta en acta administrativa n\u00famero 005 de fecha 11 de febrero de 2019 quedando un importe observado de $921,200.10 debido a que no se encuentra soportado con evidencia justificativa y comprobatoria del gasto.<\/em><\/span><\/p>\n Una estafa maestra, pero en el municipio de Escuinapa entre los tres mencionados anteriormente.<\/span><\/p>\n El siguiente punto, que tambi\u00e9n es observable y con responsabilidad administrativa est\u00e1 registrado en la p\u00e1gina 159 de este informe aparece otra obra de 680, 379 pesos pagada pero no ejecutada de una rehabilitaci\u00f3n del pozo de La Atarjea.<\/span><\/p>\n La ASE inform\u00f3: Cabe mencionar que se realiz\u00f3 al Municipio de Escuinapa, Sinaloa, la auditor\u00eda n\u00famero 027\/2018 correspondiente a la cuenta p\u00fablica del ejercicio fiscal del 01 de enero al 31 de diciembre de 2017, en la cual se fiscaliz\u00f3 la obra \u201cRehabilitaci\u00f3n de pozo profundo en San Miguel de la Atarjea en el Municipio de Escuinapa, Estado de Sinaloa\u201d, en la que se determin\u00f3 el resultado n\u00famero 100 observ\u00e1ndose que no se est\u00e1 beneficiando a la poblaci\u00f3n y que la obra no se encuentra concluida, ni operando, y detect\u00e1ndose vol\u00famenes de conceptos de obra pagados no ejecutados por un importe de $634,254.20 emiti\u00e9ndose una Promoci\u00f3n de Responsabilidad Administrativa, asimismo se le inform\u00f3 al Municipio que se le dar\u00e1 seguimiento en la pr\u00f3xima auditor\u00eda a realizarse en virtud de que no se pag\u00f3 el importe observado en el per\u00edodo auditado; ahora bien en atenci\u00f3n a la Denuncia E001\/2019 se procedi\u00f3 a la revisi\u00f3n f\u00edsica y documental de esta obra, donde se constat\u00f3 que a la fecha de la inspecci\u00f3n f\u00edsica se ejecutaron vol\u00famenes de conceptos de obra pagados no ejecutados por un importe de $128,011.10, seg\u00fan consta en Acta Administrativa n\u00famero 013A de fecha 30 de enero de 2019, quedando un importe observado por $506,243.10 por vol\u00famenes de conceptos de obra pagados no ejecutados, as\u00ed como tambi\u00e9n que la obra no beneficia a la poblaci\u00f3n en pobreza extrema ya que no se encuentra concluida y en operaci\u00f3n. Por lo anterior el resultado n\u00famero 122 queda con observaci\u00f3n por un importe de $680,379.92.<\/em><\/span><\/p>\n El pen\u00faltimo de los casos que mandar\u00e1 al banquillo a Hugo Enrique Moreno, est\u00e1 registrado en la p\u00e1gina 172 de informe que se\u00f1ala la omisi\u00f3n de informaci\u00f3n que involucraba el uso de recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal por el orden de los 624, 169 pesos<\/span><\/p>\n Al efectuar la revisi\u00f3n del contenido documental del expediente unitario de la obra n\u00famero 31.- Construcci\u00f3n de la Plazuela en la Hacienda de la Campana (El Pochote), Municipio de Escuinapa, Estado de Sinaloa, que forma parte de la muestra de auditor\u00eda, se observa que el expediente unitario no se integr\u00f3 de forma completa, ya que se omite incluir importante documentaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n Por lo que la ASE determin\u00f3 responsabilidad administrativa: La Auditor\u00eda Superior del Estado de Sinaloa emite la Promoci\u00f3n de Responsabilidad Administrativa, para que la autoridad competente realice las investigaciones que correspondan en t\u00e9rminos de lo dispuesto por la Ley General de Responsabilidades Administrativas y la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de Sinaloa, por las acciones u omisiones de los servidores p\u00fablicos que en su gesti\u00f3n incumplieron con las disposiciones legales aplicables, para lo cual se remitir\u00e1 el expediente que contenga los documentos que soporten la observaci\u00f3n de referencia.<\/em><\/span><\/p>\n La \u00faltima obra que pag\u00f3 el exalcalde Hugo Enrique es la construcci\u00f3n de un aula para el COBAES 42 en el municipio de Escuinapa, en esta la ASE determin\u00f3 la observaci\u00f3n: Al verificar el proceso de autorizaci\u00f3n, programaci\u00f3n, planeaci\u00f3n, contrataci\u00f3n, ejecuci\u00f3n y entrega-recepci\u00f3n de la obra n\u00famero 36.- Construcci\u00f3n de aula tipo en escuela preparatoria COBAES 42, Municipio de Escuinapa, Estado de Sinaloa, que forma parte de la muestra de auditor\u00eda, se observa lo siguiente: <\/em><\/span><\/p>\n Se observa que no se dio cumplimiento al programa de ejecuci\u00f3n establecido en el contrato de obra, donde se establece que la fecha de terminaci\u00f3n de los trabajos debi\u00f3 ser el d\u00eda 19 de octubre de 2018 y a la fecha de la visita no se encuentra concluida presentando un avance del 78.34% seg\u00fan consta en acta administrativa n\u00famero 014B de fecha 29 de enero de 2019.<\/strong><\/span><\/p>\n Es decir que, en este caso, se dijo que la obra quedar\u00eda con un fuerte avance, pero esta jam\u00e1s lleg\u00f3 un solo clavo de los recursos que se aplicaron de 576, 524 pesos.<\/span><\/p>\n Si bien algo que se puede observar es que estas obras fueron pensadas para su ejecuci\u00f3n, la mayor parte son en comunidades alejadas de la cabecera municipal por lo que se pens\u00f3 que la ASE no verificar\u00eda estas obras una vez concluido su periodo de alcalde.<\/span><\/p>\n El tema es que a Hugo Enrique se le est\u00e1 haciendo bolas el engrudo y el PRI, que en la pasada elecci\u00f3n fue tachado de corrupci\u00f3n, le puede ir como en feria si est\u00e1 pensando si quiera que alguien de la familia del exalcalde vaya en la boleta.<\/span><\/p>\n Si, no se puede descartar que ahora en redes sociales est\u00e9 creciendo y la posibilidad de aparecer en las encuestas sean may\u00fasculas con sus acciones, el m\u00e1s grande problema es que Moreno Guzm\u00e1n ya fue alcalde y se despach\u00f3 con la cuchara grande, esto es de la cuenta p\u00fablica del 2018, lo bueno que fue menos de dos a\u00f1os\u2026.<\/span><\/p>\n El PRI, debe de medir bien, el tener tan siquiera en estos momentos a Moreno Guzm\u00e1n es un polvor\u00edn bastante complicado, que se est\u00e1 encargando de que el partido le pertenezca, tanto que coloc\u00f3 a su hija en un puesto dentro del partido y que tambi\u00e9n lo usa como plataforma para su proyecto personal.<\/span><\/p>\n Los temas aqu\u00ed tratados no tienen soluci\u00f3n, ya la ASE determin\u00f3 las responsabilidades administrativas, por el peculado que realiz\u00f3 Moreno Guzm\u00e1n, y esto es la punta del iceberg hay qu recordar que es una muestra que realiza la Auditor\u00eda para emitir un dictamen.<\/span><\/p>\n Esto nos recuerda que le hizo honor a su apodo\u2026 \u201cEl Yiyo\u201d, y en el periodo que nos toc\u00f3 vivir el personaje que aparec\u00eda en la televisi\u00f3n mexicana, una \u201cratota\u201d.<\/span><\/p>\n Hay que recordarle al todav\u00eda alcalde de Escuinapa, Emmett Soto que a Moreno Guzm\u00e1n lo tiene en bandeja de plata, s\u00f3lo es cuesti\u00f3n que ponga \u201clas pilas\u201d solo as\u00ed, quiz\u00e1s saque del hoyo el p\u00e9simo gobierno que tiene en el municipio.<\/span><\/p>\n Ser\u00eda para reivindicarse, pero, como nos comentan que le circula \u201clento la sangre\u201d, quiz\u00e1s se le vaya este personaje. En suma, por cualquier lado, si alguien fuera coherente, como no lo es Hugo Enrique, en lugar de andar por la calle, mejor deber\u00eda poner las \u201cbarbas a remojar\u201d. Sali\u00f3 vivo el chiquillo\u2026<\/span><\/p>\n <\/a>mlizarraga1@entreveredas.com.mx<\/a><\/span><\/p>\n Facebook, Instagram y Twitter: PeriodistaMarco<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cUna gran democracia debe progresar o pronto dejar\u00e1 de ser o grande o democracia\u201d, Theodore Roosevelt ELIMINADO Las cuentas p\u00fablicas son un aliciente importante para saber como fue o es un presidente municipal, y es el caso de Escuinapa, donde se tienen m\u00faltiples irregularidades que pueden provocar acciones legales. Nos referimos al peculado […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":4373,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"ppma_author":[32],"class_list":["post-14166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-marco-lizarraga"],"aioseo_notices":[],"authors":[{"term_id":32,"user_id":6,"is_guest":0,"slug":"marco-lizarraga","display_name":"Marco Lizarraga","avatar_url":{"url":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/columna-marco_Lizarraga.png","url2x":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/columna-marco_Lizarraga.png"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14166"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23397,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14166\/revisions\/23397"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14166"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=14166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}