![\"rechazaron](\"images\/2019\/JUNIO\/rechazaron_diputados.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
Con 20 en contra y 18 a favor, el Congreso del Estado rechaz\u00f3 el dictamen que propone modificaciones a los art\u00edculos 40 y 165 del C\u00f3digo Familiar del Estado que permite el matrimonio igualitario en Sinaloa.<\/span><\/p>\n <\/span> As\u00ed como los diputados de Morena Flora Isela Miranda Leal, Mariana de Jes\u00fas Rojo S\u00e1nchez, Fernando Mascare\u00f1o Duarte, Apolinar Garc\u00eda Carrera, Jes\u00fas Palestino Carrera y Rosa In\u00e9s L\u00f3pez Castro.<\/span><\/p>\n En tanto que los que votaron a favor fueron los diputados de Morena Graciela Dom\u00ednguez Nava, Francisca Abell\u00f3 Jord\u00e1, Pedro Alonso Villegas Lobo, Flor Emilia Guerra Mena, Jos\u00e9 Antonio Crespo L\u00f3pez, Yeraldine Bonilla Valverde, Horacio Lora Oliva.<\/span><\/p>\n As\u00ed como Mar\u00eda Victoria S\u00e1nchez Pe\u00f1a, Gildardo Leyva Ortega, Juan Ram\u00f3n Torres Navarro, Cecilia Covarrubias Gonz\u00e1lez, Jos\u00e9 Rosario Romero L\u00f3pez, Marco Antonio Zazueta Zazueta, Alma Rosa Garz\u00f3n Aguilar, Florentino Vizcarra Flores, Beatriz Adriana Zarate, Edgar Augusto Gonz\u00e1lez Zatarain del PRD y Marco C\u00e9sar Almaral.<\/span><\/p>\n <\/p>\n El presidente de la Mesa Directiva, Marco C\u00e9sar Almaral, manifest\u00f3 que en virtud de que el dictamen no fue aprobado no podr\u00e1 volver a presentarse en este mismo periodo ordinario de sesiones. <\/span><\/p>\n \n \u201cEsta sexag\u00e9sima tercera legislatura agradece el respeto a la diversidad de opiniones y de expresiones, este palacio legislativo es la casa del pueblo sinaloense\u201d, externo a los presentes.<\/span><\/p>\n \n Durante la discusi\u00f3n del dictamen la diputada Elva Margarita Inzunza manifest\u00f3 que el grupo parlamentario del PRI rechazaba la aprobaci\u00f3n del dictamen ya que la legalizaci\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo abr\u00eda la puerta a la adopci\u00f3n de ni\u00f1os y ni\u00f1as inocentes.<\/span><\/p>\n <\/p>\n La legisladora fue interrumpida en diversas ocasiones durante su participaci\u00f3n por los asistentes con gritos como \u00a1homof\u00f3bica! \u00a1el mismo PRI de siempre! Y \u00a1discriminaci\u00f3n!<\/span><\/p>\n <\/p>\n Manifest\u00f3 que el acatar el dictamen, equival\u00eda a borrar el concepto biol\u00f3gico y natural de hombre y mujer, as\u00ed como dar un paso m\u00e1s hacia la desaparici\u00f3n del concepto de la familia natural. <\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00abNo aceptamos por ning\u00fan motivo se discierne el concepto de matrimonio y una familia entendida entre la uni\u00f3n de un hombre y una mujer, dejamos en claro nuestra postura que no tiene nada que ver con odio en conta de nadie, ni posicionamiento pol\u00edtico, religioso y dem\u00e1s, defendemos el matrimonio y familia natural entre un hombre y una mujer, por lo que la comunidad gay tiene nuestro respaldo al exigir sus derechos por lo que lal mejor manera es usar una figura alternativa que les otrogue plenos derechos en su seguridad social, vivienda, tema fiscal entro otros\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Por su parte la diputada de Morena, Francisca Abell\u00f3 Jord\u00e1 afirm\u00f3 que resultaba obligado para el Congreso del Estado legislar en esta materia caso contrario en el siguiente per\u00edodo de sesiones se tendr\u00eda el mismo reto, pero agravado porque estar\u00edan obligados a presionar al Ejecutivo del Estado, a trav\u00e9s del Registro Civil, para cumplir con la sentencia de la Corte que obliga a todas las autoridades del estado a darle cumplimiento, permitiendo los matrimonios igualitarios.<\/span><\/p>\n \n \u201cSe podr\u00eda haber optado en mantener los actuales conceptos de matrimonio y concubinato mediante un dictamen a modo, pero significar\u00eda tan s\u00f3lo una simulaci\u00f3n y simplemente retrasar una reforma que es inexorable, porque se mantendr\u00edan vigentes el mandato de la Corte y los vac\u00edos legales del C\u00f3digo Familiar que generan incertidumbre jur\u00eddica y abusos de poder\u201d.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Las iniciativas que se tomaron en cuenta para el dictamen que fue aprobado son las presentadas por la ex diputada Sandra Judith Lara D\u00edaz, del PRI, los ex diputados de Morena, Merary Villegas y Jes\u00fas Baltazar Rend\u00f3n, Roberto Rams\u00e9s Castro, en su car\u00e1cter de ciudadano y diputados de la actual legislatura del grupo parlamentario de Morena, Karla Montero diputada sin partido y los legisladores del PT Marco C\u00e9sar Almaral y Mario Rafael Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez. <\/span><\/p>\n <\/p>\n As\u00ed mismo el coordinador de la bancada panista Jorge Villalobos precis\u00f3 que la presente ley de matrimonios igualitarios no re\u00fane las condiciones necesarias de reforma por lo que refrend\u00f3 el compromiso para legislar a favor de todo los derechos de todos los grupos vulnerables y sujetos a un grupo de discriminaci\u00f3n pero privilegiando a la familia como el centro de la democracia dijo.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Por lo que en Acci\u00f3n Nacional dijo \u00abestamos a favor de la vida, a favor de las ni\u00f1as y ni\u00f1os de Sinaloa as\u00ed como, de la familia\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Con estas reformas se buscaba no s\u00f3lo comporta el derecho a tener acceso a los beneficios expresivos asociados al matrimonio y al concubinato, sino tambi\u00e9n el derecho a los beneficios econ\u00f3micos y no econ\u00f3micos que las leyes adscriben, entre los que destacan: beneficios fiscales, de solidaridad, por causa de muerte de uno de los c\u00f3nyuges, de propiedad, en la toma subrogada de decisiones m\u00e9dicas y migratorios para los c\u00f3nyuges extranjeros.<\/span><\/p>\n <\/p>\n A la sesi\u00f3n acudieron 38 de los 40 diputados, ya que la legisladora Karla Montero Alatorre diputada sin partido y el diputado de Morena Ocadio Garc\u00eda Espinoza justificaron su inansistencia este \u00faltimo por cuestiones de salud.<\/span><\/p>\n <\/p>\n REDACCI\u00d3N\/VISI\u00d3N CIUDADANA.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con 20 en contra y 18 a favor, el Congreso del Estado rechaz\u00f3 el dictamen que propone modificaciones a los art\u00edculos 40 y 165 del C\u00f3digo Familiar del Estado que permite el matrimonio igualitario en Sinaloa. Los diputados que votaron en contra de la propuesta fueron los 8 legisladores del PRI, los dos del PAN, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1204,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"ppma_author":[31],"class_list":["post-11482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relevantes"],"aioseo_notices":[],"authors":[{"term_id":31,"user_id":1,"is_guest":0,"slug":"ivan3vino","display_name":"Iv\u00e1n Trevi\u00f1o","avatar_url":{"url":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/columna-ivan-Trevino.png","url2x":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/columna-ivan-Trevino.png"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11482"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionciudadana.com.mx\/oficial\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=11482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Los diputados que votaron en contra de la propuesta fueron los 8 legisladores del PRI, los dos del PAN, dos del Partido del Trabajo, la diputada Ang\u00e9lica D\u00edaz Qui\u00f1ones del PAS, Jos\u00e9 Manuel Valenzuela diputado sin partido.<\/span><\/p>\n