Pareciera que algunos no han entendido el tamaño del riesgo que enfrentamos en la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), y me refiero a ese pequeño pero ruidoso grupo de jubilados que se niegan a aceptar la reingeniería integral que permitió la creación del fideicomiso para financiar la jubilación dinámica. Es sabido que más del 85% de la comunidad de trabajadores y jubilados apoyó esta iniciativa en la consulta realizada a fines del año pasado. Sin embargo, esta minoría insiste en su negativa, incluso recurriendo a juicios de amparo, en una postura que raya en la irracionalidad y que pone en peligro una prestación de la cual se han beneficiado por más de 4 décadas.
No podemos olvidar que la UAS atraviesa por circunstancias económicas muy delicadas. El gobierno federal, con su reducción de subsidios, ha cerrado muchas puertas; lo que en ocasiones anteriores fue un flujo constante de recursos hoy es una amenaza. En este contexto, perder la jubilación dinámica equivaldría a retroceder décadas en nuestra historia institucional. No solo estaríamos sacrificando beneficios que garantizan la calidad de vida de los jubilados actuales, sino también la viabilidad misma de la universidad para continuar ofreciendo educación de excelencia y cobertura suficiente para futuras generaciones.
Es indignante observar que las críticas de este grupo minoritario no están fundamentadas en propuestas alternativas o soluciones viables. Su única bandera es la oposición sin sentido, la estigmatización de quienes han trabajado para salvar esta institución: el rector Jesús Madueña, el consejo universitario y los sindicatos. Los mismos señalamientos desleales que escuchamos hace diez años para destruir el fideicomiso original establecido en 2007, que después devolvió puntualmente cada peso con intereses a sus aportantes, sin que nadie sufriera pérdidas. Pareciera que la memoria histórica es corta cuando conviene.
Esta actitud insensata no solo pone en riesgo la pérdida de beneficios inmediatos; pone en juego la futura estabilidad de miles de trabajadores que aspiran a una jubilación dinámica, y eso es inadmisible. Más aún cuando recordamos que ningún jubilado ha aportado directamente a la jubilación dinámica como sí lo hizo con sus cotizaciones al IMSS; la gratuidad y sostenibilidad de este sistema se basa justamente en la solidaridad intergeneracional y en el compromiso colectivo que hoy están minando sin conciencia alguna.
En un país donde el gobierno de la 4T ha demostrado que no duda en eliminar conquistas laborales históricas en aras de su proyecto político —como sucedió con la doble jubilación de los trabajadores del IMSS en 2025—, debemos ser sumamente cuidadosos. La UAS no puede ni debe ser la próxima víctima de esas políticas centralistas que solo buscan recortar derechos y reducir costos a costa de los trabajadores universitarios.
Por eso, negar la aportación al fideicomiso significa, en términos metafóricos, un suicidio colectivo: matarían a la gallina de los huevos de oro que ha garantizado prosperidad y estabilidad económica durante tantos años para los jubilados universitarios. Y con ello dejarían la puerta abierta para que el gobierno diga sin rodeos: “Aquí se acabó la jubilación dinámica”.
Urge, pues, un llamado a la razón y a la reflexión profunda. No podemos permitir que la necedad de unos cuantos ponga en jaque la tranquilidad y el patrimonio colectivo de todos. La reingeniería integral y la creación del fideicomiso no son caprichos ni imposiciones, sino instrumentos indispensables para proteger el futuro de la UAS y de quienes la han construido con esfuerzo y dedicación. La historia nos juzgará si permitimos que la irracionalidad se imponga sobre la responsabilidad y el sentido común.
